과거에 비해 창작물의 가치가 매우 중시되고 있으며 높게 평가되고 있기에 요즘은 상표권분쟁도 적지 않습니다. 아무래도 온라인 시장이 활성화되면서 더 극심한 문제가 되고 있는데요.
이전에는 인터넷에서 여러 자료를 받아 사용하여도 크게 문제가 되는 상황이 없었지만 법적으로도 뚜렷하게 보호하고 있기에 누군가의 권리를 침해하였다면 법적 분쟁에 휘말릴 수 있습니다.
상표권 침해를 가했다면
상표는 말 그대로 상품에 대해 비교가 가능하고 누구의 것인지를 알아볼 수 있는 표식이 됩니다. 이렇듯 상표권을 등록할 시에는 그에 대한 권리가 법적으로 인정되기에 보호받게 되는데요.
요즘에는 조금만 상품성이 있다면 타인의 창작물을 베껴 사용하는 경우도 많습니다. 하지만 법적 보호 대상에 대해 침해를 가하였다면 이때는 형벌 대상이 되며 큰 상표권분쟁 요소가 됩니다.
고의적 행위 여부가 쟁점
상표권분쟁이 발생했다면 가장 먼저 확인하고 세밀하게 따져봐야 할 사항이 바로 고의성입니다. 처음부터 일방의 상표를 침해하려 한 고의적 행위가 있었는지, 없었는지에 따라 사안이 달라지기 때문입니다.
상표권이 등록되었는지 전혀 인지하지 못하고 있었다면 형벌을 피할 수 있지만 타인의 등록상표라는 걸 알고 사용하였다면 유사하게 꾸몄다 할지라도 형벌을 피하지 못합니다. 따라서 사건의 혐의를 받는다면 상황에 맞는 대처를 위해 법리적 검토가 있어야 합니다.
상표권분쟁 민사 문제까지
상표권분쟁으로 혐의를 받는다면 형벌에만 그치는 것이 아니라 민사상 책임까지 짊어져야 하기에 상당히 머리 아픈 일이 됩니다. 상대방의 상표를 침해하지 않았다는 구체적 증거가 마련되지 못할 시에는 일방의 주장이 잘못되었음을 피력할 수 없기에 자신의 행위가 곧 손해배상까지 이를 수 있습니다.
상대방을 침해할 목적이 없었음을 강력하게 밝혀내 경제적 부담 범위를 최소화할 수 있어야 합니다.
죄가 인정되기 위해선
상표권 관련해 문제가 된 경우 사실관계 파악이 필요하고 그에 따라 자신의 권리를 주장해야 합니다. 혐의에 대해 자신의 입장을 명확하게 주장하지 못하지 못할 시에는 오히려 불리한 결과가 나타나는데요. 생각보다 복잡한 사안인 만큼 변호사의 도움을 받아 현명하게 대처해 보시기 바랍니다.
